Куда мы катимся. Вниз? Или... вверх?!

Куда мы катимся. Вниз? Или... вверх?!

Часть1. Куда мы катимся. Вниз? Или... вверх?!

Продолжим тему предыдущей статьи.

Я хочу еще раз подчеркнуть - опасно считать, что "раньше все было лучше". Такой взгляд на историю напрямую касается и нашей собственной жизни. Мы перестаем к чему-то стремиться, потому что в ситуации, когда прошлое считается "золотым", а будущее будет мрачным, пропадает всякий стимул к действию.

В результате, в полном соответствии с законом психологии ("мир человека таков, каковы его доминанты"), будущее такого человека тоже становится мрачным.

Итак, считать, что в прошлом был "золотой век" - это не только ошибка в знании истории, но это и бомба под собственное будущее.

Сегодня мы продолжим разбирать эту тему.

Итак, внимание! Представляю очередной живучий миф: "современный человек загадил всю планету, раньше природа была чище, с каждым поколением экология только ухудшается".

Уверен, что часть читателей рассылки (возможно, бОльшая) думают примерно так же.

И, тем не менее, это - миф. Т.е. НЕПРАВДА.

Именно этот миф и позволил развиться таким псевдо-экологическим движениям, как, например, анастасиевцы. Анастасиевцы - это горожане, которые начитались книг В.Мегре и теперь собираются несколько раз в месяц в клубах и рассуждают о том, как было бы хорошо жить в большом экологически чистом селе.

В.Мегре издал 9 книг, общим тиражом ок.12-15 млн экз. Таким образом, идеи Мегре (анастасийства) достаточно широко известны и востребованы в России. Думаю, что 1-1,5 млн россиян знают (и в душе поддерживают) эти идеи. Поэтому я и скажу пару слов об этом течении.

Анастасиевцы хотят иметь домик на участке в 1 Га, зарабатывать продажей сельхоз.продукции, но по возможности вести натуральное хозяйство - самим шить рубашки, самим обучать детей, самим пахать, сеять и т.д.

Идея анастасиевцев очень проста - в далеком прошлом был "золотой век", тогда жили древние, красивые, духовные люди - ведроссы. Но потом пришли плохие времена и ведроссы уснули. Мы все - потомки ведроссов, надо только в себе ведросса разбудить и вернуться к тому, идеальному сельскохозяйственному образу жизни.

На мой взгляд, анастасийство - это именно тот пессимизм, о котором я и говорю: раньше все было хорошо, сейчас все плохо, а будущее достаточно туманно...

Если пустить в свою голову эту заразу, то хорошего ждать не приходится - вся жизнь может пойти наперекосяк.

В прямом смысле. Супруги разводятся (только потому ,что одному из супругов все это анастасийство кажется бредом); перестают пускать детей в школу (чем ломают им будущее); начинают ненавидеть город и свою жизнь в нем (прямой путь к хроническому неврозу, т.к. уехать в деревню они никогда не решатся).

Все это очень закономерно - пессимизм никогда никого ни к чему хорошему не приводил.

Поэтому обязательно надо каждую идею (или теорию) проверять таким простым вопросом: как эта идея видит прошлое и будущее. Если прошлое эта идея называет золотым, а настоящее - упадком, то это пессимистическая идея и лучше от нее держаться как можно дальше.

И вот весь этот анастасийский пессимизм держится всего на одном вредном мифе: "Современный человек убивает экологию, разрушает планету и биосферу, живет в техногенной грязи. Именно поэтому он постоянно болеет, деградирует и превращается в невротика. А надо жить в согласии с природой!".

Поэтому крайне важно разобраться с этим мифом, показать, что в реальности дело обстоит, мягко говоря, не так.

Итак, давайте посмотрим на современное состояние экологии, на состояние окружающей нас среды, задумаемся - "стала она лучше по сравнению с прошлым или хуже".

Но начну издалека.

Начну с самого первого экологического кризиса, который случился на нашей тогда еще совсем молодой планете в глубокой древности.

Давным-давно, 3500 млн.лет назад, в агрессивной атмосфере нашей молодой планеты появились первые фотосинтезирующие бактерии. Эти бактерии использовали солнечный свет для превращения воды и углекислого газа, которого тогда было много в атмосфере, в энергию химических связей. В результате этой реакции, как побочный продукт выделялся кислород.

Эти бактерии - синезеленые водоросли (цианобактерии) - и стали первыми хозяевами Земли - они распространились повсюду. На планете не осталось места, на которое бы ни ступила мембрана цианобактерии.

Целых ДВА МИЛЛИАРДА ЛЕТ (т.е. половину срока существования Земли) они безраздельно властвовали на планете, захватывая все новые и новые ареалы обитания. Но вскоре ресурсов ВСЕЙ планеты не стало хватать для того, чтобы обеспечить пропитание всей массе этих бактерий.

Целых 2 млрд.лет бактерии портили экологию планеты отходами, продуктами своей жизнедеятельности - ядовитым для них газом КИСЛОРОДОМ.

И за 2 млрд. лет благословенная атмосфера ранней Земли, состоящая из углекислого газа, метана и водяного пара, стала настолько богата кислородом, что бактерии просто не смогли больше существовать в такой атмосфере.

Это был первый глобальный экологический кризис на планете Земля. Цианобактерии настолько изменили экологию, что просто захлебнулись в своих же отходах.

Но, как говорится, хорошо плясать тому, кому счастье подсвистывает. Из-за высокого уровня кислорода в атмосфере 1800 млн лет появились другие бактерии - бактерии, усваивающие кислород.

Эти бактерии оказались эффективнее предыдущих форм - 1300 мл лет назад они смогли создать первые многоклеточные образования. Процесс эволюции резко ускорился: 670млн лет назад появились медузы и черви, 425млн лет назад - первые позвоночные (рыбы), 313млн лет назад - первые рептилии.

Мы все живем только благодаря первому глобальному экологическому кризису, благодаря отходам тех первых цианобактерий - кислороду.

Человек тоже, как и цианобактерии распространился по всей планете. И он тоже начал активно изменять окружающую среду.

Начало все с малого - с охоты. Примерно 10-12 тыс.лет назад охотников стало настолько много (на Земле тогда жило примерно 5 млн.человек), что они уничтожили всех крупных млекопитающих (были практически уничтожены мамонты, носороги, тапиры, крупные копытные, крупные кошки и т.д.).

Были уничтожены и съедены тысячи ВИДОВ животных. Масштабы уничтожения фауны показывают исследования современных ученых.

Установлено, что после заселения Новой Зеландии полинезийцами исчезло по меньшей мере 43 вида птиц, на протяжении нескольких десятилетий люди перебили всех крупнейших птиц моа, а вместе с ними и легкодоступных тюленей и пингвинов. Позже пришлось охотиться уже на более мелкие виды моа, воробьиных птиц, поедать собак, рыбу, моллюсков.

Первобытный охотник НЕ жил в гармонии с природой. Он был вынужден ее безжалостно уничтожать только для того, чтобы выжить самому.

П.В. Пучков (Putshkov, 1994) детально проанализировал вымирание животных в плейстоцене (11-15тыс.лет назад) и пришел к выводу, что повинен в этом прежде всего человек. Он истребил целый ряд крупных млекопитающих. На различных материках исчезло 78,8% видов млекопитающих весом более тонны, 66,7% - от 400 кг до 1 т, 53,6% - от 150 кг до 400 кг и только 16,3% видов среди зверей весом 10-50 кг.

Как мы видим, крупные млекопитающие пользовались наибольшим гастрономическим спросом...

Итак, уничтожая животных (фауну) древний охотник подошел к критическому пределу - животных просто не осталось для пропитания такого количества людей.

В результате начался первый мировой голод - тогда вымерло 80%-90% всего населения планеты.

Можно смело назвать это первым экологическим экспериментом: наша планета не сможет прокормить более 5 млн.человек, если они будут добывать пропитание только охотой и собирательством.

Но человек нашел выход из тупика - он научился выращивать пшеницу и ячмень, пасти коз и газелей, а позже и овец. Зародилось скотоводство и сельское хозяйство, которое позволило снизить нагрузку на природу.

Теперь с того же самого куска земли можно было прокормить не одного человека, а двести.

Сельское хозяйство действительно резко уменьшило нагрузку на природу. Человек перестал ее безжалостно уничтожать только для того, чтобы выжить.

Сельскохозяйственная цивилизация просуществовала почти десять тысяч лет. За это время население планеты увеличилось в несколько сот раз. И в какой-то момент (примерно в 1700 году) снова наступил такой этап развития цивилизации, когда нагрузка на природу вновь стала большой и не позволяла увеличить количество населения (тогда на Земле жило примерно 800млн.человек).

Правда, на этот раз этот тупик был связан не с продовольствием, а с гигиеной (далее я использую данные, которые приведены в книге А.П.Никонова " Апгрейд обезьяны").

Романтический Париж времен трех мушкетеров представлял собой зловонную выгребную яму. Горожане ходили в горшки, после чего их содержимое просто выплескивали из окна на улицу.

В 1270 году был издан закон, который запрещал выливать нечистоты из окон, "дабы не облить оными проходящих внизу людей".

Но это не помогло, никто этот закон не исполнял.

Через сто лет парижские власти приняли еще один закон, помягче, он обязывал хозяев домов перед выплескиванием ночных горшков из окон хотя бы предупреждающе кричать, чтобы прохожие имели возможность отпрыгнуть.

Современники парижан англичане решали свои проблемы проще - они мочились в камин либо просто выплескивали и вываливали в него содержимое ночных горшков. В залах английской знати стояла невообразимая вонь.

Примерно такая же ситуация была и в России.

Жители Москвы XVII века точно так же, как парижане, выбрасывали экскременты прямо на улицу. По Тверской струились ручьи мочи, которые вытекали из?под деревянных заборов.

"Зловоние разных оттенков всецело господствовало над Москвой", — писали современники в середине XIX века. Смертность в Москве составляла 33 человека на 1000.

А к концу того же века газета "Русская летопись" так описывала Красную площадь:

"…настоящая зараза от текущих по сторонам вонючих потоков. Около памятника Минину и Пожарскому будки… к ним и подойти противно. Ручьи текут вниз по горе около самых лавок с фруктами… Москва завалена и залита нечистотами и обложена ими снаружи…"

Многие речки в Европе тогда назывались одинаково (на разных языках) - они назывались Вонючками, потому что вонь от тех речек стояла невыносимая, находиться рядом с ними было просто невозможно.

Вплоть до середины XIX века окна английского парламента практически никогда не открывались, потому что они выходили на Темзу, куда стекали все городские нечистоты. Стоять возле Темзы не было никакой возможности. Только после строительства канализации ситуация улучшилась.

За неумение жить в чистоте людям пришлось заплатить миллионами жизней. Только после того, как в конце XIX века в Лондоне построили канализацию, резко снизилась смертность от чумы и холеры.

Только в 1830 году из?за отсутствия канализации в европейских городах холера выкосила несколько миллионов европейцев.

В Средние века Москва?река, равно как и европейские реки - Рейн, Сена и др. - была загрязнена настолько, насколько она не была загрязнена в самый пик индустриализации.

Пить воду из Москвы?реки лет триста назад было нельзя - в реку сбрасывалось такое количество помоев, навоза домашних животных и едких отходов кожевенного производства, что сегодняшнее состояние Москвы показалось бы нашим предкам просто идеальным.

В самый пик индустриализма река Москва была загрязнена меньше, чем на закате сельскохозяйственной цивилизации. А площадь лесов на территории Московской области при Иване Грозном была ровно вдвое меньшей, чем сегодня.

В Европе, поскольку климат там больше благоприятствовал жизни и, соответственно, размножению, ситуация была еще хуже. По своим климатическим характеристикам Европа - это зона тайги и смешанных лесов.

Варвары, нападавшие на Рим, жили в глухих лесах.

Но прошла тысяча лет - и никаких лесов не осталось. Ландшафт полностью изменился. Все срубили, расчищая место под жилье и сельхозугодья. Доходило до того, что английские феодалы казнили крестьян за срубленное в своей дубраве дерево.

Если древний охотник перебил животных (фауну), то жители сельскохозяйственной цивилизации эксплуатировали другой ресурс - флору (растения). В конце концов и этот ресурс начал подходить к концу.

Дров не хватало не только на обогрев жилых помещений, но даже и на еженедельную баню. В результате европейцев стали заедать вши. Чумные эпидемии неоднократно выкашивали от трети до половины населения Европы.

Сегодняшняя Европа напоминает гладко выбритого новобранца - равнина с редколесьем. Все леса (тайгу) свели в эпоху сельскохозяйственной цивилизации - в Средневековье.

Но человек нашел способ преодолеть этот тупик, он начал развивать новые технологии, использовать уголь, паровые машины, затем электричество, нефть, газ и т.д.

В результате технологического прорыва нагрузка на природу резко снизилась и ситуация с лесами и чистотой рек теперь в Европе лучше, чем триста лет назад.

Второй глобальный экологический эксперимент показал, что сельскохозяйственная цивилизация способна прокормить не более 800млн.человек. После этого нагрузка на природу становится недопустимо большой - лес вырубается, речки превращаются в сточные канавы, земля из-за нещадной эксплуатации теряет плодородность.

Замечу, что именно в эту сельскохозяйственную цивилизацию и предлагают нам вернуться анастасиевцы, да и другие адепты естественности и агитаторы "за жизнь ближе к природе".

К сожалению, они не понимают, что, как ни парадоксально это звучит, но новые промышленные технологии не увеличивают, а СОКРАЩАЮТ нагрузку на природу.

Так часто бывает - путь, который кажется самым простым и логичным, в итоге никогда не приведет к цели. Проиллюстрирую это на примере похудения.

Человек, который желает сбросить вес, как правило считает, что есть всего один надежный способ похудения - голодания и жесткие диеты. Ну, как ему кажется, что может быть надежнее голодания, если мы хотим сбросить вес?

Однако в реальности все обстоит ровно наоборот.

Во время голодания снижается уровень гормона лептина, что вызывает последующее обильное питание после выхода из голодания.

Снижение уровня лептина приведет к компенсаторному увеличению приема пищи, обжорству и к неизбежной прибавке веса выше начального уровня. Говорить в данном случае о каких-то ограничениях в пище, непослушании и недисциплинированности при выходе человека из голодания все равно, что возмущаться учащением сердцебиения при подъеме по лестнице или повышением температуры при ангине.

Пройдя через голодание, вы неизбежно (в 95%) наберете вес выше исходного!

Поэтому голодание (и жесткие диеты) - это не путь похудения; это способ набора массы. И его уже давно применяют в таком качестве в животноводстве.

Совет, который даются нам анастасиевцы и прочие адепты "сближения с природой", имеет тот же самый недостаток.

Им кажется, что для того, чтобы быть ближе к природе, надо заняться сельским хозяйством и скотоводством, "жить на земле".

В реальности, этот путь только разрушит природу, повысит на нее нагрузку.

Промышленные технологии оказались для природы более щадящими, чем сельскохозяйственные, а сельскохозяйственные - более щадящими, чем охота и собирательство.

Кроме того, новые технологии каждый раз поднимают численность населения, позволяя на той же площади прокормить большее число народу.

Ну а постиндустриальное общество, в которое мы сейчас вступаем, и которое называют информационной цивилизацией, еще менее нагружает среду, поскольку работает в основном с такой совершенно экологически чистой вещью, как информация.

Так что если и стоит где-то поискать "золотой" век, то никак не в прошлом, а в будущем.

Итак, пришла пора сделать выводы. Мы помним миф о том, что якобы "современный человек загадил всю планету, раньше природа была чище, с каждым поколением экология только ухудшается".

На самом деле все ровно наоборот. Вся история человечества - это история поиска методов снижения нагрузки на природу, потому что только снижение нагрузки на природу позволяет прокормить все большее количество людей.

Мы не истребляем диких животных (ТЫСЯЧИ видов животных были полностью уничтожены и съедены древними охотниками), мы не выпиливаем оазисы и не распахиваем саванну (именно так в глубокой древности возникла огромная пустыня Сахара), мы не уничтожаем лес, превращая дикую тайгу в сплошную равнину (как это было сделано в Европе).

Все это делали наши древние предки, которые, хоть и жили ближе к природе, но гораздо больше ей навредили, чем современный человек.

Современный человек портит природу намного меньше, чем портили ее раньше. И в будущем неизбежно будет портить ее еще меньше.


Часть 2. Еще раз о будущем...

Я постоянно поднимаю эту тему только потому, что мне кажется очень важным настроить мировоззрение каждого человека на оптимистический лад.

По темам прошлых статей пришло несколько писем, суть которых такова - все равно, чем дальше, тем больше мы разрушаем природу. И дальше, по видимому, будет еще хуже :о)

Т.е. это именно то, о чем я и говорил - тот самый махровый пессимизм.

Однако, прежде чем мы продолжим, напомню один фундаментальный закон природы, который мы никак не сможем обойти, как бы ни пытались.

Я говорю про второе начало термодинамики, которое гласит, что "Энтропия изолированной системы стремится к максимуму".

Энтропию можно называть мерой хаоса (беспорядка).

В какой-то части Вселенной мы иногда можем наблюдать и уменьшение энтропии. Но это бывает возможным только благодаря тому, что в другой части Вселенной энтропия еще сильнее увеличится.

Вновь построенный дом - это возникновение нового ряда. Это уменьшение энтропии. Но оно стало возможным только благодаря тому, что в процессе строительства энтропия в другом месте увеличилась в гораздо больших объемах.

Падающая со скалы вода увеличивает энтропию. Но если мы под этот поток поставим турбину, вырабатывающую электрический ток, подсоединим провода к электрическому подъемнику и начнем поднимать снизу вверх грунт и строить, таким образом, искусственную гору, то энтропия в связи со строительством новой горы начнет уменьшаться. И, тем не менее, общий объем увеличения энтропии (хаоса) все равно будет превосходить объем уменьшения энтропии (хаоса) в отдельно взятом месте.

Из этого можно сделать один принципиальный вывод: любая система существует только за счет того, что она переносит свою энтропию (свой хаос) вовне, за свои пределы.

Если говорить простым языком - любая система живет за счет РАЗРУШЕНИЯ чего-то другого за своими пределами.

Растение живет за счет того, что получает солнечный свет. Солнце ежесекундно разрушается, остывает и теряет часть своей массы, но растения живут за счет этого разрушения.

Травоядные животные живут не только за счет разрушения Солнца, но и за счет разрушения растений.

Плотоядные животные и человек живут не только за счет разрушения Солнца, растений, но и животных.

Человеческое общество живет еще и за счет разрушения окружающего пространства - жжет бензин, разрывает грунт, пилит лес и т.п.

Все системы, избавляясь от внутреннего хаоса, увеличивают хаос внешний. Это неизбежно.

Поэтому важно понять, что МЫ, человечество неизбежно будем разрушать окружающую природу, перенося в нее свою энтропию. И НИКОГДА не наступит такого момента, когда бы МЫ перестали природу разрушать.

Мы разрушали, разрушаем и будем разрушать природу. Это прямое следствие фундаментального закона природы - второго начала термодинамики.

Поэтому наша (человечества) задача не в том, чтобы не разрушать природу, а в том, чтобы разрушать ее с максимальным КПД, с минимальным вредом для окружающего пространства.

Уже сейчас, благодаря использованию техники, мы сделали гигантский прорыв в этой области.

Если бы не было современных технологий, то мы были бы вынуждены жить в деревянных домах и отапливать их деревом. Всего леса планеты не хватило бы на существование современного человечества в размере 6млрд.человек.

Сейчас вместо леса используются полезные ископаемые - мы строим дома из песка, бетона, стекла и пластика. Мы обогреваем их за счет угля и газа. Вместо одежды из кожи животных, мы носим одежду из синтетики (даже наш президент зимой ходит в обычном синтетическом пуховике), которая делается из нефти.

В результат этих действий, нагрузка на природу существенно уменьшилась. Нам теперь не нужно столько дерева. И, закономерно, впервые за последнее тысячелетие площадь лесов в Европе, не уменьшается, а увеличивается (примерно на 0,5% в год).

Т.е. уже сейчас мы существенно снизили нагрузку на природу с помощью новых технологий.

Но что же будет завтра? Что будет тогда, когда запасы нефти подойдут к концу?

А дальше наступит водородная эра.

Мы помним эту формулу из учебника химии: 2H2+O2=2H2O. Водород соединяется с кислородом, выделяет большое количество энергии и воду.

Так как водородная эра потребует большого количества кислорода, то в считанные десятилетия буквально вся планета покроется специально посаженными лесами. Города будут утопать в зелени, парках, вдоль дорог будут высажены лесополосы, производящие кислород.

Зелень будет нас окружать везде, круглый год.

Водородный автомобиль не потребует перестройки автомобильной промышленности, даже двигатели останутся теми же самыми. Только вместо бензина в цилиндрах двигателя будет сгорать водород.

Это будет 100% экологически чистый автомобиль - из его выхлопной трубы будет вылетать дистиллированная вода в виде водяного пара.

Водородная эра мгновенным скачком снизит нагрузку на природу на несколько порядков.

Причем мы стоим уже на пороге этой зеленой эры и, думаю, сможем в ней пожить.

Дело вот в чем.

Раньше перед учеными стоял большой вопрос - где у нас на Земле взять такое количество водорода.

По иронии, водород - это самый распространенный элемент во Вселенной. У нас в Солнечной системе даже существуют гигантские водородные пузыри - это планеты Юпитер и Сатурн.

Но, как говорится, близок локоть, а не укусишь... Доставлять водород с этих планет на Землю мы (по крайней мере сейчас) никак не сможем.

Однако наши ученые совершили прорыв в области геологии.

В 1991 году наш российский геолог Владимир Николаевич Ларин защитил докторскую диссертацию, в которой доказал, что водород нужно искать не на далеких планетах, а внутри Земли. Он доказал, что ядро Земли состоит не из железа, как это считалось ранее, а из металлогидридов.

Это открытие распахнуло перед нами дверь в водородное будущее.

Металлогидриды (или гидриды металлов) - соединения водорода с металлами или сплавами.

Хранение водорода в металлогидридах основано на поглощении водорода при охлаждении металлического порошка и выделении водорода при нагревании.

Ядро Земли оказалось состоящим из кремния, магния и железа, в которых был растворен водород.

Гидриды металлов и сплавов способны поглощать, сохранять и выделять водород в больших количествах. В единице объёма некоторых металлогидридов содержится водорода больше, чем содержится жидкого водорода в том же объёме насыщенное водородом.

Металл поглощает сотни объемов водорода на один свой объем и при этом не разбухает, а просто уплотняется вдвое при обычном давлении.

Таким образом, ядро нашей Земли сохранило исходный состав древнего протопланетного облака, насыщенного большим количеством водорода.

Кроме того, диссертация В.Н. Ларина объяснила один малопонятный факт, который уже давно установили геофизики: внешняя оболочка ядра жидкая, а само ядро - твердое. Раньше жидкую внешнюю оболочку ядра объясняли высокой температурой, но тогда почему при этой температуре само ядро оставалось не жидким?

Доктор геол.-минерал. наук В.Н. Ларин доказал, что во внешней зоне ядра водород присутствует в виде раствора: металлы, содержащие растворенный водород, при увеличении давления сначала становятся пластичными, как пластилин, а затем начинают течь, как будто они расплавлены. Причем происходит не при очень высоких температурах.

Кроме того, теория Ларина объяснила почему срединные океанские хребты активно "газят" водородом. Традиционная теория этого объяснить не могла.

Итак, вывод: водород оказывается есть и на нашей планете. Его запасов хватит человечеству надолго, как минимум на несколько миллионов лет.

Однако как нам дотянуться до внешней оболочки ядра Земли, насыщенной водородом, ведь она залегает на глубине около 50 км? (максимальная глубина современных скважин - 15 км).

Были проведены обширные геофизические исследования и выяснилось, что на планете есть несколько мест, где металлогидриды отдельными языками дотягиваются почти до самой поверхности и залегают на глубинах всего 4 - 6 км.

Большинство этих мест оказалось в океане, но и на суше есть ЧЕТЫРЕ таких места (впадины в местах рифтогенеза).

Т.е. уже сейчас мы имеем все технические возможности начинать добывать металлогидриды (т.е. водород), как полезное ископаемое из внешней оболочки ядра.

Но где же находятся эти места?

Вопрос не праздный. Тот, кто владеет этими участками поверхности Земли, будет вскоре диктовать цены на водородные энергоносители всему миру.

Повезло четырем странам, в том числе России.

Одно из таких мест оказалось в Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине. Там металлогидриды находятся на глубине 5-6 км.

Так же повезло Исландии, Израилю и США (штат Невада).

Любопытно, что наше правительство планировало начать использовать водород из этой впадины еще 20 лет назад.

Еще в октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте постановило:

"Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10—12 км) в области современного рифтогенеза... Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам..."

Была сделана технико?экономическая оценка этого проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100 - 200 миллионов тонн условного топлива в год.

Это гигантская величина. 200 миллионов тонн условного топлива - это примерная величина запасов ВСЕГО Северо-Каспийского нефтяного района.

А у нас эта водородная впадина давала бы 200 миллионов тонн условного топлива В ГОД.

Перестройка помешала осуществиться этому проекту.

Сейчас, пока сохраняются высокие цены на нефть, мы тоже не спешим начинать освоение этих богатств.

Но, я уверен, что очень не далек тот день, когда правительство решит достать эту заветную папочку из своего стола, и начнет новую, водородную эру.